La nostra newsletterRelazioni con gli investitoriLa nostra newsletterRelazioni con gli investitoriLa nostra newsletterRelazioni con gli investitoriLa nostra newsletterRelazioni con gli investitoriLa nostra newsletterRelazioni con gli investitoriLa nostra newsletterRelazioni con gli investitori
I cookie necessari aiutano a rendere un sito web utilizzabile abilitando funzioni di base come la navigazione tra le pagine e l'accesso alle aree protette del sito. Il sito web non può funzionare correttamente senza questi cookie.
I cookie di preferenza permettono a un sito web di ricordare informazioni che modificano il modo in cui il sito si comporta o appare, come la lingua preferita o la regione in cui ti trovi.
I cookie statistici aiutano i proprietari del sito web a capire come i visitatori interagiscono con i siti raccogliendo e riportando informazioni in modo anonimo.
I cookie di marketing vengono utilizzati per tracciare i visitatori attraverso i siti web. L'intento è di mostrare annunci pertinenti e coinvolgenti per l'utente individuale, rendendoli così più preziosi per gli editori e gli inserzionisti di terze parti.
Image Coinbase’s Brian Armstrong and the French Central Bank: a new gap at Davos

Coinbase’s Brian Armstrong and the French Central Bank: a new gap at Davos

Timer1 minuti di lettura

  • Ethereum

At the World Economic Forum in Davos, Coinbase CEO Brian Armstrong corrected the Governor of the Banque de France on a basic point about Bitcoin’s architecture: it has no issuer and operates as a truly decentralised protocol, independent of any single authority. François Villeroy de Galhau’s comment that he “trusts independent central banks (…) more than private issuers of Bitcoin” revealed a conceptual blind spot—one that runs deeper than semantics and speaks to a broader issue in traditional finance.

This exchange is symptomatic of an “old guard” that, despite decades of monetary policy experience, has not engaged with Bitcoin on its own technological terms. Under Bitcoin’s architecture, miners are not akin to issuers: their distribution prevents them from setting the rules. Bitcoin is a network secured by cryptographic consensus, whose rules are public, verifiable, and immutable by design. Confusing it with a privately issued claim reveals a fundamental misunderstanding of the protocol’s innovation.

As we argued in The Node last week, the hesitancy (or inability?) of some senior policymakers or otherwise savvy commentators to acknowledge this technological distinction reflects not just regulatory caution, but a gap in conceptual grounding. Bitcoin represents a break from the post-gold monetary order precisely because it embeds independent verification into its core code, rather than relying on discretionary policy. When influential voices conflate decentralisation with private issuance or distrust the technology on that basis, they slow constructive engagement and meaningful policy work.

Only through technological literacy, and not assumption, can the future of money be debated thoughtfully. The public deserves policymakers who are willing to do at least the minimum homework when it comes to innovations that are already being adopted globally.

Scritto da
Jérémy Le Bescont Author Picture
Jeremy Le Bescont
Pubblicato il23 Gen 2026

Related articles

Benvenuto to CoinShares

Personal data

0102

Quando visiti il sito web di CoinShares, i cookie migliorano la tua esperienza. Ci aiutano a mostrarti contenuti più pertinenti. Alcuni cookie sono necessari per il funzionamento del sito e saranno sempre attivi. Bloccare alcuni tipi di cookie potrebbe influire sulla tua esperienza del sito web e sui servizi che offriamo sul nostro sito.

Utilizziamo i cookie sul nostro sito per ottimizzare i nostri servizi. Scopri di più sulla nostra politica sui cookie per l’UE o sulla nostra politica sui cookie per gli Stati Uniti.

  • Necessari
    Question circle icon
  • Preferences
    Question circle icon
  • Statistici
    Question circle icon
  • Marketing
    Question circle icon